تقييم NRDX: مراجعة تحذيرية لمدى الموثوقية، الترخيص، وشروط السحب
تم التحديث في
يناير 23, 2026
تقييم الوسيط
1/5
عند البحث عن NRDX أو كتابة تقييم NRDX على Google، غالبًا ما يكون الهدف هو الإجابة عن أسئلة بسيطة لكنها مصيرية: هل الشركة مرخّصة فعلاً؟ من هو الكيان القانوني الذي سأوقّع معه؟ هل السحب واضح أم مربوط بشروط؟ ولماذا يتم الترويج لرافعة مالية مبالغ بها؟
في هذا التقييم، نعتمد على ما هو منشور داخل موقع الشركة نفسه: صفحات الموقع، التذييلات القانونية، وسياسات الإيداع والسحب والبونص والشروط والأحكام، ثم نحول ذلك إلى قراءة “تحذيرية” تركّز على مؤشرات المخاطر بدل الاكتفاء بالوعود التسويقية.
حكمنا: من منظور حماية المتداول العربي، NRDX لا يقدّم وضوحًا كافيًا حول الكيان القانوني الحاكم للعلاقة التعاقدية. فبينما تظهر صفحات ترويجية تشير إلى تنظيم FSCA في جنوب أفريقيا برقم (FSP 49648)، نجد في مواضع أخرى—وخاصة “المستندات القانونية” والتذييلات وسياسات رئيسية—نصوصًا صريحة تقول إن الموقع مملوك ومُدار بواسطة Heritage Limited المسجلة في اتحاد جزر القمر والمرخّصة من Mwali International Services Authority برقم (T2023176). هذا النوع من الازدواجية يخلق مخاطرة عملية: حتى لو وُجد تنظيم مذكور، قد لا يكون هو الجهة التي تحكم حسابك فعليًا أو التي ستحتكم إليها عند النزاع.
يضاف إلى ذلك أن الشركة تروّج لرافعة مالية “قصوى” قد تصل إلى 1:3333 (على الذهب وأزواج رئيسية وفق مركز المساعدة)، وهو مستوى يرفع احتمالات تصفير الحساب بسرعة ويُستخدم كثيرًا كأداة جذب عالية المخاطر.
NRDX تقدّم نفسها كمنصة تداول تشمل عقود فروقات (CFDs) إلى جانب الوصول إلى أسهم أمريكية، مع إبراز فكرة “بيئة شاملة” ووسائل تداول عبر MT5 ومنصة ويب/متصفح.
كما تروّج لميزات مثل “حسابات متعددة” (Standard / Pro / Zero) وحد أدنى للإيداع بحسب نوع الحساب، مع إبراز “رافعة قصوى” مرتفعة جدًا على الأقل في صفحات الإنجليزية.
في الوقت نفسه، يظهر على نفس الموقع خطاب مختلف حول الرافعة “حتى 1:400” في سياق “ظروف تنافسية”—وهذا التباين يربك المتداول: هل الرافعة القصوى 1:3333 أم 1:400؟ وأيّهما ينطبق على حسابك فعلًا؟
الأهم: الوثائق القانونية المنشورة داخل الموقع تتضمن بنودًا واسعة الصلاحيات للشركة في سياق عروض البونص (مثل إنهاء العرض وتعديل الشروط واعتبار قرار الشركة نهائيًا)، وهي بنود نادرًا ما يلتفت لها المستخدم عندما ينجذب للعناوين التسويقية.
لأن المتداول يحتاج إجابة واحدة واضحة: من هو الطرف المتعاقد معي؟
إذا كان الطرف هو Heritage Limited (Comoros/Mwali)، فالنزاع غالبًا سيخضع لذلك الإطار، وليس لما قد يتوقعه المستخدم عند قراءة “FSCA” في صفحة تسويقية. والعكس صحيح. هذا الغموض بذاته يُضعف عنصر الثقة ويزيد احتمالات التعقيد في حالة الشكاوى أو المطالبات.
تذكر NRDX ضمن صفحة “Account security” إجراءات أمنية تقنية مثل: تشفير البيانات (SSL)، مصادقة بيومترية على تطبيق الهاتف، مراقبة آنية لنشاط الحساب، وادعاء حفظ الأموال في حسابات منفصلة (Segregated accounts).
هذه النقاط—حتى إن كانت صحيحة تقنيًا—فهي لا تكفي وحدها لبناء الثقة؛ لأن أمان المتداول لا يرتبط بالتقنية فقط، بل يرتبط أيضًا بـ:
| الجانب | ما الذي يظهر من موقع NRDX ووثائقه؟ |
| نقاط قد تبدو إيجابية | توفر MT5 وWebTrader/منصة عبر المتصفح، وصف تقني لإجراءات أمان مثل SSL ومراقبة نشاط الحساب. |
| نقاط سلبية عالية التأثير | تضارب/ازدواجية في الكيان القانوني (FSCA في صفحات مقابل Heritage/Mwali في وثائق)، رافعة قصوى 1:3333، شروط بونص تربط السحب بحجم تداول ضخم وقرار الشركة نهائي، وسياسة إيداع تتيح رسومًا قد تصل 3% + 0.25$. |
تُظهر صفحات NRDX (بالإنجليزية) تقسيمًا لحسابات مثل Standard / Pro / Zero مع رافعات قصوى معلنة: Standard حتى 1:3333، وPro حتى 1:2222، وZero حتى 1:1111، مع حد أدنى إيداع مختلف لكل حساب.
المشكلة ليست في تعدد الحسابات بحد ذاته، بل في طريقة التسويق: جعل “الرافعة” محورًا أساسيًا للجذب. فالرافعة العالية تعني أن أي حركة صغيرة ضدك قد تؤدي إلى Stop Out بسرعة، وتتحول التجربة إلى مخاطرة مفرطة بدل إدارة رأس مال. كما أن مركز المساعدة يتحدث صراحة عن إمكانية التداول برافعة 1:3333 على الذهب وأزواج رئيسية.
يظهر كخيار أساسي مع رافعة قصوى عالية جدًا، ويستهدف من يريد دخول سريع بحد أدنى إيداع منخفض نسبيًا—لكن هذا يجعله أكثر الحسابات جذبًا للمبتدئين، وبالتالي أكثرها خطرًا عند استخدام الرافعة بلا خبرة.
يُسوق كخيار “أكثر تقدّمًا”، لكن ما يزال ضمن نطاق رافعات ضخمة جدًا مقارنة بالمعايير الأكثر تحفظًا لدى جهات رقابية قوية.
قد يوحي الاسم برسوم أقل، لكن لا ينبغي تفسيره دون قراءة قسم الرسوم والسياسات، لأن الوثائق تشير إلى رسوم محتملة وسياسات متغيرة.
عمليًا، فتح الحساب يمر بمسار التسجيل المعتاد ثم التحقق (KYC). لكن المهم هنا ليس “الخطوة التقنية”، بل ما الذي قد يُطلب منك لاحقًا عند السحب. سياسة الإيداع والسحب تشير لإمكانية طلب وثائق كثيرة للتحقق ومصدر الأموال، وتحميل العميل أي رسوم مرتبطة بالسحب/التحويل.
الخطوات المقترحة:
تذكر NRDX أنها تتيح الوصول إلى أسهم أمريكية (US Equities) وتداول CFDs على عدد كبير من فئات الأصول مثل الفوركس والمعادن والمؤشرات وغيرها.
عمليًا، يمكن تلخيص الفئات التي يظهر أنها محور العرض:
في الصفحة الرئيسية (بالإنجليزية) يظهر تصريح تسويقي واضح: “zero commission on all deposits and withdrawals” (صفر عمولة على كل الإيداعات والسحوبات).
لكن عند الانتقال إلى “السياسات” المنشورة ضمن “Legal Documents”، نجد في Deposit and Withdrawal Policy ما يلي:
حتى مركز المساعدة يقر بأن مزود الدفع (PSP) قد يفرض رسومًا، وأن رسومًا قد تطبق في حالات إرجاع/إلغاء التحويل.
لماذا هذا مهم؟
لأن المتداول يقرأ “صفر عمولة” ثم يتفاجأ عند التنفيذ بواقع مختلف من الرسوم المحتملة أو الشروط، وهذا أحد أكثر أسباب النزاعات شيوعًا.
ملخص رسوم/بنود مؤثرة (كما وردت في الوثائق):
أحد أبرز عناصر التسويق لدى NRDX هو الرافعة القصوى العالية جدًا، حيث يظهر ذكر 1:3333 في صفحات الحسابات وفي مركز المساعدة.
في المقابل، يظهر ذكر 1:400 في سياق “ظروف تنافسية” على الصفحة العربية/الإنجليزية، ما يخلق تضاربًا: هل الحد الحقيقي 1:400 أم أن 1:3333 متاح بشروط “رافعة ديناميكية”؟
كما أن سياسة الإيداع والسحب تشير إلى شروط قد تمنع/تعطل السحب إذا كان لديك صفقات مفتوحة وتُفصّل متطلبات مثل الحفاظ على مستويات الهامش فوق حدود معينة قبل قبول السحب.
تذكر NRDX إمكانية استخدام MT5 أو التداول عبر المتصفح (WebTrader).
كما تشير لميزات أمان على تطبيقها مثل المصادقة البيومترية وإشعارات ومحاولات الدخول.
لكن عمليًا، هذه النقاط لا تحسم قرار “الموثوقية” إذا بقيت أسئلة الكيان القانوني والرسوم والبونص دون وضوح كافٍ.
تُظهر قائمة الموقع وجود Help Center ومدونة (Blog) ومحتوى أسئلة وأجوبة.
هذا قد يساعد المستخدم على فهم المنصة، لكنه لا يعالج نقاط المخاطر الأساسية المذكورة أعلاه: تضارب الكيان القانوني، شروط البونص، والرسوم المحتملة.
بناءً على ما هو منشور داخل موقع NRDX نفسه، فإننا نرى أن المشكلة الجوهرية هي تضارب مرجعية التشغيل والتنظيم: ذكر FSCA يظهر في صفحات/ملفات، بينما “Legal Documents” وتذييلات الموقع واتفاقية العميل تتحدث بوضوح عن Heritage Limited وMwali/Comoros كمرجعية تشغيل وترخيص.
ثم تأتي عناصر تزيد قابلية النزاع:
لهذه الأسباب: لا ننصح بالتداول مع NRDX إلا بعد أن يتحقق المستخدم بشكل قاطع من اسم الكيان الذي سيوقع معه، وما هو الترخيص الفعلي الذي سيحكم حسابه، وأن يجري اختبار سحب فعلي بمبلغ صغير بعد التحقق الكامل.
من الناحية القانونية، وصف “نصابة” يتطلب إثباتًا قضائيًا أو قرارات رسمية. لكن من ناحية تقييم المخاطر وحماية العميل، فإن ما يظهر في وثائق NRDX يرفع مستوى التحذير: اختلاف واضح حول الجهة المشغّلة، وبونص بشروط ثقيلة، ورسوم محتملة، ورافعة مفرطة. لذلك تصنيفنا: وسيط عالي المخاطر، ونصيحتنا العملية هي تجنب الإيداع ما لم تحصل على وضوح كامل حول الكيان المتعاقد معه وتقرأ الاتفاقية التي ستوقّعها سطرًا بسطر.
1) ما هو الترخيص الذي تعمل به NRDX؟
يظهر على صفحات أن NRDX خاضعة لـ FSCA برقم FSP 49648، لكن في الوثائق القانونية واتفاقية العميل يظهر أن العلامة مملوكة ومُدارة من Heritage Limited بترخيص Mwali (T2023176). الخلاصة: تحقق من اتفاقية العميل التي ستوافق عليها أنت لأنها التي تحكم حسابك.
2) هل صحيح أن الرافعة تصل إلى 1:3333؟
نعم، يظهر ذلك صراحة في صفحات الحسابات وفي مركز المساعدة (على الذهب وأزواج رئيسية ضمن حساب Standard). لكن هذا مستوى مخاطرة مرتفع جدًا.
3) هل الإيداع والسحب “بدون عمولة” كما يذكر الموقع؟
هناك تصريح تسويقي بذلك، لكن سياسة الإيداع والسحب المنشورة ضمن الوثائق القانونية تذكر إمكانية فرض رسوم 3% + 0.25$ على الإيداع وتحميل العميل رسوم السحب. لذلك يجب التعامل مع عبارة “بدون عمولة” بحذر ومقارنتها بالسياسات.
4) هل البونص يؤثر على السحب؟
وفق “Bonus Terms & Conditions”، سحب البونص و/أو الأرباح المرتبطة به قد يتطلب تحقيق حجم تداول كبير (مثال 200 لوت لكل 1000$ بونص)، مع صلاحيات واسعة للشركة في الإلغاء واعتبار القرار نهائيًا. عمليًا: إن لم تكن مضطرًا للبونص، تجنّبه.
5) ما أهم شيء يجب أن أفعله قبل الإيداع؟
حمّل Terms & Conditions واحفظه، وحدد اسم الشركة المتعاقد معها (NRDX PTY LTD أم Heritage Limited)، ثم أتمّ KYC، وابدأ بمبلغ صغير، واطلب سحبًا تجريبيًا. هذا هو الاختبار الواقعي الأكثر فائدة.
تمتع بالدعم الفوري لدى ثقة بروكز! تواصل معنا عبر الواتساب الآن.
منصتك الأولى في الخليج العربي لتقييم شركات التداول وكشف الوسطاء المحتالين. نسعى لتوفير بيئة تداول آمنة وشفافة للجميع.
نحن نقيّم فقط الوسطاء المرخصين من هيئات رقابية موثوقة
© 2025 TheqaBrokers.com. جميع الحقوق محفوظة.
